说到弓箭，很多人觉得那是中国的国粹，是东方人的强项。其实弓箭在欧洲历史悠久，有数千年历史。
西班牙和法国许多洞穴中的壁画上，就有很多的弓箭、鹿和野牛，这充分证明了欧洲使用弓箭并不比中国人靠后。
说英格兰长弓，是当时世界上最长的弓，如果弓长1.5米左右，威力巨大，射程比东方弓箭远。加上欧洲人体格普遍比东方人健壮，他们使用弓箭的战斗力还是非常强的。
所以欧洲各国对弓箭非常重视，有的国家还对此立法，把使用弓箭列入义务教育，要求17到45岁身体健康的适龄男子每个星期日做完弥撒后，集中到教堂附近的校场接受射箭训练，熟练掌握射箭技术。
但是火枪出现之后，欧洲人果断地摒弃了弓箭，端起了火枪。
众所周知，早期火枪精确度低，发射频率低，射程也没有弓箭远，欧洲人为什么能下决心淘汰弓箭，推广起火枪，难道他们吃错药了吗？当然不是。
任何一种新事物出现之后，都要经过很长时间才被大认可，推广的时候会遇到重重阻力，火枪也一样。
火绳枪诞生约一百年之后，在欧洲才开始推广，弓箭才退出历史舞台。
1588年英国议会讨论废除弓箭的时候就遇到了很大阻力，不少议员表示反对。
以约翰史密斯爵士为代表的一部分议员主张保留长弓，理由非常充足：
弓箭精确度高，火枪准度低。
弓箭制作简单，刮风下雨使用不受影响，而火枪的火药在下雨天受潮，遇到刮风火绳不好点燃。
火枪操作容易出现，造成误伤。
维修和操作复杂。
弓箭放出的是抛物线，排兵布阵方便。
火枪重量大，影响行军速度。
火枪填充耽误的时间长。
反对者以韩福瑞巴威克爵士为代表，他们坚决主张用火枪替代长弓，理由也非常充分：
欧洲士兵穿的铠甲厚，弓箭穿透费劲，火枪穿透力强。
弓箭选材困难，制作长弓非的紫杉木非常珍贵，火枪材料取之不竭。
弓箭对体力要求严格，瘦小的人根本拉不开弓；火枪对体力要为不那么高，只要端起来枪就能射击。
使用弓箭技术含量高，需要长时间训练，没有几个月实践难以掌握；一般人也达不到百步穿杨的本领；火枪只要几天就可以学会操作。
长期使用弓箭造成脊柱弯曲，危害士兵健康，不人道。
使用弓箭太消耗体力，不能持续杀伤敌人。相比之下，火枪射击就没有那么累，能保持持续火力。
弓箭也会受风速影响，改变轨迹，影响杀伤力。
主张废除弓箭、使用火枪的人还有一个很充分的理由是：随着技术进步，火枪性能会进一步完善；而弓箭没有发展空间。
只有彻底废除弓箭，才有动力完善火枪性能。
由此看来，弓箭派和火枪派各说各有理，谁也说服不了谁。
实际是检验真理的标准，那就干脆比试一下吧。
比试结果，第一轮长弓取胜；第二轮弓箭手臂膀发酸无力，射出的箭力度减小，射程也减低，精确度也高了。
而火枪手精力充沛，使用自如；虽然说火枪精确度不高，但他们列队射击的时候，形成一道火墙，杀伤力超乎想象。
在铁的事实面前，英国议会通过了《长弓废止令》，火枪成为战争的主角，长弓成为明日黄花，被无情淘汰。
总之，火枪在欧洲大行其道，受到青睐，还是东西方人的观念差异。东方人做事更稳妥，更守旧；西方人思想更自由，观念更开放，更勇于创新，更容易接受新事物。
正是这种观念差异，拉大了东西方差距，让欧洲首先发生了工业革命，走在了世界前列，绝大多数发明也来自那里。
[ 本帖最后由 索隆十郎 于 2022-6-6 22:09(GMT+8) 编辑 ]
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
