SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 【人文】汉武帝控制欲强，乐于格式化全国人民大脑！ [打印本页]

作者: druid169 时间: 2022-5-19 19:55 标题: 【人文】汉武帝控制欲强，乐于格式化全国人民大脑！

哲学园

2022-05-14 00:00

张宏杰

凤凰历史：您在书中写到了汉代能当大官的知识分子一般精明而滑头，比如几个同事私下里商量好了怎么办，但上了朝，一听皇帝的口风不对，马上就有人背叛同事来讨好皇帝。您认为是什么原因导致汉代以后知识分子越来越依附于权力，在皇帝面前争宠？为什么先秦士人能保持人格的独立？

张宏杰：秦始皇以前，中国社会虽然动荡、混乱、征战不休，但是却是自由、开放、多元的。一个知识分子在这个国家实现不了自己的抱负，感觉这个国王不尊重知识，不尊重文化，他可以到另一个国家去施展。现在他没的选择了，他只能生活在一个皇帝之下，他没有了逃亡的自由。

如果说秦始皇的焚书坑儒是 “诛身”的话，那么汉武帝的独尊儒术就是 “诛心”。

元光元年，汉武帝召集全国著名学者在长安开会，讨论帝国的思想文化建议问题。儒家大学者董仲舒建议说，现在全国没有一个统一的思想，“师异道，人异论”，百家之言，各不相同，老百姓感觉没有主心骨儿。他郑重建议： “诸不在六艺之科孔子之术者，皆绝其道，勿使并进。”

汉武帝欣然接受。显然，格式化全国人民的大脑，是这个控制欲极强的政治强人乐于做的。

这一决策对后世影响之深远，只有秦始皇建立皇帝制度和隋炀帝发明科举制可以相仿佛。它取消了思想上的竞争，杜绝了思想进化的可能。如同青春期的孩子，被提前终止了发育和生长。思想被剪去了翅膀，由鹰变成了鸡。从汉武帝开始，直到晚清，几千年间中国再没能出现一个堪与先秦诸子比肩的大思想家。

汉代知识分子为保护既得利益不怕别人嘲讽

张宏杰：先秦知识分子大都是理想主义者。他们不迷信权威，也没有禁区，以君王的师友自居，将自己的“道”凌驾于君王的“权”之上。合则留，不合则去。独立不惧，潇洒绝尘。

而汉代知识分子的性格与先秦士人相比发生了明显变化。因为“独尊儒术”，许多儒家大学者成了汉代的高官。匡衡、张禹、翟方进、公孙弘等人都“以儒宗居宰相位”，就是说，因为学术地位高当上了宰相。这些人有一个共同的特点，那就是都精明而滑头。一举一动，都为了保护既得利益，不怕别人的冷嘲热讽。（“皆持禄保位，被阿谀之讥。”）比如公孙弘，他“年四十余乃学《春秋》杂说”，凭着这张“文凭”当上了公务员。入朝之前，他摆出一副铁骨铮铮的架势，动不动就批评几句朝政，由此获得了知名度。进入官场以后，却很快“成熟”起来，以“曲学阿世”而闻名。每次召开御前会议，他都顺着皇帝心思，附合皇帝的决定，不肯坚持原则。有时候，几个同僚私下里商量好了怎么办，但上了朝，一听皇帝的口风不对，他马上就背叛同事，讨好皇帝。（“每朝会议，开陈其端，使人主自择，不肯面折廷争”。“尝与公卿约议，至上前，皆背其约以顺上旨”。）因为这样两面三刀出卖朋友，他顺利地登上了相位。

即使你不想要什么级别地位，想清清静静做学问，汉代也不是一个好的环境。汉武帝允许你思考，但是只许用一种方式思考。“独尊儒术”否认了认识的无限性，圈定了思想的范围和方向。汉代知识分子的一个共同特点是教条迷信、思维僵化，缺乏个性和创造性。他们把孔子当成了顶峰和终极，汉代知识分子都“好褒古毁今”，奉孔子之言为金科玉律，不敢越雷池一步。他们终生囿于章句之学，老于雕虫之术。

凤凰历史：一个日本人发帖说：“我们尊敬古代的中国人，看不起后来的中国人。因为古代的中国人和后来的中国人很不一样。”您同意这种说法吗？您认为古代中国人和后来的中国人最大的不一样体现在什么地方？您认为是什么原因让中国人的国民性发生如此大的变化？

张宏杰：这话听起来刺耳，细一想确实如此。如果仔细翻阅中国历史，我们会清晰地看到，古代的中国人和后来的中国人，似乎根本不是同一个物种。从春秋、到唐宋、再到明清，中国人的性格历程如同直跌下来的三叠瀑布，其落差之大，令人惊讶。源头的中国人，品格清澈。唐宋时的中国人，雍容文雅。及至明清，中国人的品质却大幅劣化，麻木懦弱，毫无创造力。

如果你不信，我在这里可以随手举几个例子。

先说尚武精神。春秋战国时代，那些争雄竞长的大国，个个都强悍好战。《诗经·秦风·无衣》的“注”中就说：“秦人之俗大抵尚气概，先勇力，忘生轻死。”班固在《汉书》中也说：“秦之时，羞文学，好武勇”。连今天说着吴侬软语的吴越地区，在先秦时代也是一片气质刚劲的土地。《淮南子·主术训》篇说：“越王好勇，而民皆处危争死。”班固这样描写这片土地的尚武遗风：“（吴越）君皆好勇，故其民至今好用剑，轻死易发”。

我们再来看看后来的中国人。在明朝万历年间到达中国的传教士利玛窦意外地发现，中国的男人都如此文弱。他在写给罗马的信中说，“很难把中国的男子看作是可以作战打仗的人”。他惊讶地发现，这个帝国里最聪明的人看起来都象女人：“无论是他们的外貌气质，还是他们内心的情感流露，他们看起来全像是温柔的女子。要是你对他们尊敬礼让，他们便会比你更加谦和。”居留中国的几十年里，利玛窦也看过上流社会的人打架，不过其情景却让他哑然失笑：“彼此争斗时表现出来的，也只是妇道人家的愠怒，相互殴斗时揪头发。”“他们很少残杀，他们甚至连想都没有想过这种争斗的方式。这不仅是由于他们没有什么真正的男子阳刚之气，主要是，他们大多数人连小刀之类的兵器都没有”，“这些男人们不惜每天花费两个小时来梳理他们的长长的头发，考究地整理他们的服饰，他们就这样悠闲自得地打发着美好的时光。”

我们再来看看侠义精神。春秋时代，是中国侠文化的光芒最灿烂的时代。春秋时代的侠客，最大的特点是极端重视人格的独立与平等。他们行侠仗义，不是为利，甚至不是为名，而是为了心中的一股豪气。他们如同珍视眼珠一样珍视自己的个人尊严，对“平等”两个字甚至达到了敏感的程度。“孟尝君曾待客夜食，有一人蔽火光。客怒，以饭不等，辍食辞去。”即使在座位安排这样的小事上，他们也不能容忍任何的不平等。

声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。

汉武帝一生穷兵黩武，是靠啥支撑庞大军费开支的？看完专家都得服

老金说天下

2022-05-13 11:36

导语:提起汉武帝，我们都不陌生，他是稀罕一个有名的皇帝，16岁就已经即位，他是一个有名的政治家，战略家。但是他热衷打仗，频繁发动战争，我们也都知道打仗是非常厚用人力财力的，照汉武帝那个打法，估计国库都被掏空了，那他是从哪儿得来的钱，去支撑庞大的军费开支的呢？

商人首当其冲

我们在历史书中都学到过，士农工商。在古代商人的地位是非常低下的，因为当时的农耕经济以及政治制度决定了商人非常卑微。大概的意思就是商人除了能挣几个臭钱，没有什么地位。而汉武帝也是这样认为的，他觉得商人们虽然有钱，但是为富不仁，从来不把钱拿来为国家做贡献。

并且如果照古代的小农经济，农民和土地的稳定性可以使统治也非常稳定，但是商人的出现造成了比较大的人员流动和货币流动，这样一来可是很影响统治的。所以汉武帝肯定也不喜欢商人，而且商人又很有钱，于是就收割商人的财富。

卖爵位，有地位

其实这个政策还是针对于商人的，因为古代商人地位低下，虽然有钱，但是地位低，活的不痛快。那你可以买爵位呀，你有了一个爵位之后，不仅能够免除一些徭役兵役，甚至还可以当官，这让商人们怎么能够不心动呢？

汉武帝颁布这个政策之后，可以说是大受商人们的欢迎，一时之间，国家收拢了大量的钱财，挣得盆满钵满。要说这个政策也算是一举两得，国家有了钱，商人有了地位。不过弊端还是有的。这钱来的太容易，于是便不受珍惜。汉武帝花钱大手大脚，这点钱还是扛不了多长时日。

国库空了？加税！

眼看着钱也要花完了，国库也空了，汉武帝就又开始动脑筋了。他开始让商人们自觉地上报家产数值，然后将税率从1.3提升到了百分之六，可以说是翻了四五倍。汉武帝还专门强调说官府不会去查访，大家只管自觉的上报就可以啦。

那商人们多机灵呀，谁也不想多交税，所以有很多商人就谎报家产，没想到这正中汉武帝的下怀。
那有人就要猜了，难道汉武帝后来又让官府去查了吗？其实汉武帝的做法比我们想象的都要机智，官府肯定是不会去查的，这相当于食言了。但是汉武帝发布诏令说，有哪些商人隐瞒财产或者谎报家产的，知情的人可以告发。如果情况属实，官府抄家，并且把商人的财产分给告发人一半。

不得不说这个方法是真的妙，先是引贼入瓮，后来颁布的政策，既不食言又达到了目的，告发商人的人们更是非常的积极主动。很多商人们都吃了这个亏，谁让他们想要钻法律的空子呢。

所以说想要当一个好皇帝，机智谋略可真的不能少，要说汉武帝的经济头脑可真是不比商人差。不过这些收敛财富的方法有点急功近利，近似于杀鸡取卵，做的有点太绝了。

声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。

作者: jiangmj 时间: 2022-5-19 22:13

格式化大脑这种事，在汉武帝那个时期的世界各国都在做。
区别只是罗马帝国用基督教，其它各国用各种原始宗教，汉帝国用儒家罢了。
还有那个敛财的方法，发明者是桑弘羊。汉武帝需要的只是重用桑弘羊。

作者: tom789 时间: 2022-5-21 17:09

后代对历史朝代的看法还是从领土入手的，统治的手段，当时百姓的疾苦，并不能反映当时朝代的优劣，而且后世文人的立场决定了，顺我者昌。无论当时如何优秀。

作者: jiangmj 时间: 2022-5-21 17:33

引用:

原帖由 tom789 于 2022-5-21 17:09 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=110356170&ptid=11344228][/bbs]
后代对历史朝代的看法还是从领土入手的，统治的手段，当时百姓的疾苦，并不能反映当时朝代的优劣，而且后世文人的立场决定了，顺我者昌。无论当时如何优秀。 ...

首先，一个民族要能活下来，才能对当时的皇帝的行为进行褒贬评价。
匈奴灭别人国家和民族可没少灭，大月氏国（贵霜帝国）并不算小国，被匈奴打得丢失大半国土，连国王的脑袋都被匈奴砍了当夜壶。大月氏国的百姓们生存状态只怕堪忧。
比它更倒霉的阿兰国，比哈萨克斯坦小不了多少，直接被匈奴屠到灭族，现在只能拿着我们的史书，去那边考古，挖骨头来证明这个民族曾经存在过了。
别以为匈奴很弱，人家鼎盛时期有30万骑兵，兵力比汉武帝时期的汉朝还强，汉朝到了汉武帝死后很多年的汉宣帝时期，才达到这个水平。
要不是汉武帝时期，匈奴连年天灾削弱了实力，加上横空出世的帝国双璧开挂，汉族会不会被灭族都说不准。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.5.232/bbs/)