[转帖] 揭密：美军士兵阵亡率这么低的原因

对美国军人来说，越战和朝鲜这两场战争的意义和意味都是完全不同的。越南战争是政治 上的失败，并不是军事上的失败。美国军队是在被束缚手脚的情况下打仗。由于惧怕中 国参战，不准许美军越过17度线对北越的目标和基地进行有效的军事攻击。终于打成了 一场烂仗。最终只能撤出了事。而朝鲜战争则是完完全全的军事失败。一个世界公认最 强大的国家的陆海空三军联合立体作战，却没能打过一个贫穷国家装备原始的陆军。尤 其，是在对美军有利的大兵团野外攻防战而不是游击战的状况下失利，而且输的很惨。 这是美国军队和美国国家永远的耻辱和疮疤。
有的人评说志愿军伤亡的时候，光拿美国比我就不说他了，还把志愿军的非战斗减员算上，把运输队算上，把俘虏算上，把失踪算上，把朝鲜中的中国人算上，然后和美军的“阵亡”对比。评论参战人数时，把在朝志愿兵，后勤人员算上，把老金的部队算上，把在国人的全体解放军算上，把四年来征的新兵算上，把退伍的老兵算上，然后和美军混淆了概念的“七个陆军师”比，人家一个师的人员编制是我们一个军…每当看见，只能默念SB.