VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 辛田 发表于 2015-5-18 08:05 只看TA 1楼 |
|---|
|
|
[图帖] 本人制作的无人炮塔坦克[15P] 前段时间因为俄罗斯的阅兵式而传的沸沸扬扬的无人炮塔坦克，就想自己画一款出开试试，请大家多多提供意见！              
|
| 0 |
| 作者的其他主题 |
|---|
| 网盘区会员交流帖 |
| 网盘区会员交流帖（若有网盘问题可在此咨询） |
| 网盘区会员交流帖（网盘区统一密码：www.sis001.com） |
| 网盘区会员交流帖 |
| 周冬雨参加综艺活动学游泳跳舞练瑜伽（03）[71P] |
| 周冬雨参加综艺活动学游泳跳舞练瑜伽（02）[100P] |
| jiangmj 发表于 2015-5-18 14:52 只看TA 3楼 |
|---|
|
做得很好，提几点小意见： 1、阁下的坦克炮塔很低矮，这点是正确的，但顶端的密集阵把低矮的炮塔给升高了，破坏了原本低矮的构型，建议把光学观瞄设备和无人武器站从上下串联布局改为左右并联布局，甚至顶端的雷达也改为跟加特林机枪左右布局的形式尽量降低密集阵的高度（也就是别照抄军舰的密集阵的外形，自己创新一个“躺着”的密集阵出来）。 2、坦克的后舱门建议取消。一般来说，坦克和装甲运兵车是分开的，各司其职，可以进一步让坦克结构更加紧凑，腾出的空间可以安装更大功率的发动机、更多的燃油等等，只有国土狭小、整天在自己家门口作战的以色列梅卡瓦坦克由于自己特殊的需求（不需要长途奔袭、国家资源有限，不宜开发两种不同的装甲设备等等）才把运兵车和坦克合二为一，天底下几乎没有第二个像它这样的了。 |
| 0 |
| zhhhhh 发表于 2015-5-19 23:07 只看TA 7楼 |
|---|
| 总起来说构思很不错，炮塔生存概率极高。但是导弹发射装置和密集阵显得很突兀，目标明显，即便是一般火炮也能轻易击毁它。再就是坦克的后舱门无需考虑，因为坦克内空间极有限，而开门必须留有通道空间，且密封性、防御性能都会下降，得不偿失。 |
| 0 |
| jiangmj 发表于 2015-5-20 11:49 只看TA 9楼 |
|---|
引用:原帖由 114300409 于 2015-5-19 22:41 发表 各国的下一代坦克计划普遍使用遥控炮塔，中美法都不例外，但中美都没有研制下一代坦克的迫切需求，毕竟美国对坦克需求不强烈，M1A2目前来说已经足够了；中国则把重点放在海空军，要等全电系统（电力推进、电磁装甲、电磁炮）攻克难关之后，下一代坦克才会明朗。 俄罗斯则对坦克的需求非常强烈，毕竟西部对乌克兰、格鲁吉亚的几场战争都是地面战争，对手也都拥有强大的机械化地面部队，所以任何新的进步都会尽快用在新坦克上。 [ 本帖最后由 jiangmj 于 2015-5-20 11:51 编辑 ] |
| 0 |
