cc5937

现在的神剧都把工产党给强化了，而把国民党弱化了，但是正面战场上的战斗一直在持续。

wx159qwe

胡链确实是国军悍将之一，和张灵甫齐名，是《亮剑》中楚云飞的原型人物，毛主席也评价过：狡如狐，猛如虎。

zzyfb19831983

从总的战略上来看，蒋介石没有选择在华北地区与日本决战是很正确的，历史上，除了朱元璋北伐和大革命北伐以外，中国就没有南方统一北方的情况，大部分都是北方统一南方，甚至朱棣发动的靖难之役，实力相差如此悬殊，都是北方获得胜利，这和地理环境关系极大，北方地势高，南方地势低，北方冬天严寒，南方人不适应，都是因素。因此，最后蒋介石选择决战的地点在长江流域，强行让日本由北向南的方向进攻变为由东向西，而中国的地势是西高东低。
从整个战争的进程来看，从武汉战役之后，日本由于兵源、财力、物力、战线过长等问题，已经很难发动大规模的进攻了，即便是到1944年的那次大规模进攻，也是国内实行军政一体化后，又强行榨干了国内最后的一点资源发动的，类似于将死之人的回光返照；而且四川是山地，又极不利于攻方，四川又是中国的人口密集区，拥有丰富的人力资源，这些都是重庆没有被日军攻下的重要因素。

本帖最近评分记录

• 小火车 金币 +3 认真回复，奖励！ 2017-1-7 11:09

lnchenkl

重庆是山城，进入四川边际地形有利于蒋介石的防卫，日军有坦克但是坦克进入四川和重庆就不行了因为都是不平的路

lh_wsssy

国势、战势、地势都对国军有利，再加上顽强的决心，才最后保住了陪都重庆的门户

redfox5298258

你说就是石牌保卫战，好像这是陈诚在抗日战争的唯一亮点，不过后来不怎么说这场战役了。

lywht456

话说石牌这个牛皮越吹越大。发报纸当然越吹越好，但拿着当正式史料就有点过了。

zhanchee3

引用:

原帖由 wx159qwe 于 2016-12-16 20:29 发表
胡链确实是国军悍将之一，和张灵甫齐名，是《亮剑》中楚云飞的原型人物，毛主席也评价过：狡如狐，猛如虎。

张灵甫算什么悍将？吹出来的而已，炒作他就是突出死在共党手里这一点，比起张自忠的杀身成仁，董其武的身先士卒。张灵甫就是酱油了一轮，41年以后中央军就禁止在正面战场主动进攻了，除了打了云南和缅甸的部队，哪有什么悍将，汤恩伯早起还打了几场硬仗，后面就一味保留实力，拿杂牌军去拼消耗，是悍将的也不是悍将了。

guobibo001

引用:

原帖由 fjatxj 于 2016-12-7 10:13 发表
之所以解放战争时期国军兵败如山倒。很重要的一个原因，就是八年抗战把国军不怕死，能打仗的精锐之师拼的一干二净。即就是，美国先进装备武装起来的从未见过血新兵，也比不上共军游而不击，保存实力，不断壮大的历经 ...

因为这些打了三年仗活下来的“新兵”，最终也变成了老兵。所以楼上自己思维欠缺，却嘲笑别人。

sspsps

1.以下主要针对单纯论石牌要塞近距离保护作战，而非整个鄂西会战。
2.18军作为国军五大主力之一，如果和一般的地方武装（例如忻口打完基本报废的晋军）一样的战斗力，显然说不过去。这样的战果完全可以理解
3.石牌保卫战最后发展成为白刃战，这是很好的一件事。相对一般的阵地战，虽然我军（此处指当时中国所有抵抗力量）在体格上不如日军，仍然会面临三比一以上的损失，至少有利于避免步枪射程精度和火炮数量质量上面的劣势
4.敌军发动这次作战，主要目的是消灭第六战区主力，掩护宜昌船只前往武汉。前一个目的不好说，后一个已经达到。此时石牌要塞几天都拿不下，没法进一步扩大战果（占领石牌、消灭江防炮台要塞，但是日本人再怎么闷声发大财，也绝对不至于当即突破三峡直捣重庆），而我军第74（同为五大主力之一，战斗力绝对强悍）,79，30军等兵力从湖南、河南前来增援，一旦截断长江，断绝日军主力从石牌前线撤退的打算，那就好看了。
5.石牌保卫战是18军精锐之师的典型战例。但是作为一场战斗，对全局作用不算太大。考虑到我军从敌后、正面两个战场全面反攻敌人要等到1945年5月前后（敌后小规模战斗不便列举，正面的有湘西会战和华南反攻。1944年的滇西反攻只是局部的，全国来看，敌人自以为镇压敌后战场之后向豫湘桂还有几十万兵力的大动作）
6.从宏观，比作消灭德军四分之一、使得苏联全线反攻的斯大林格勒，未免太高了；从微观看，五天血战只是师级规模，也比不上苏军62,64两个集团军在斯大林格勒废墟苦战近半年、平均每天死伤四位数的惨烈。当然，苏联那种玩命的打法，举世无双；日本都比不来的。
所以值得肯定，只是不宜抬高。

本帖最近评分记录

• 小火车 金币 +7 认真回复，奖励！ 2017-1-7 20:28