VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| zzyfb19831983 发表于 2016-12-16 21:11 只看TA 13楼 |
|---|
|
从总的战略上来看，蒋介石没有选择在华北地区与日本决战是很正确的，历史上，除了朱元璋北伐和大革命北伐以外，中国就没有南方统一北方的情况，大部分都是北方统一南方，甚至朱棣发动的靖难之役，实力相差如此悬殊，都是北方获得胜利，这和地理环境关系极大，北方地势高，南方地势低，北方冬天严寒，南方人不适应，都是因素。因此，最后蒋介石选择决战的地点在长江流域，强行让日本由北向南的方向进攻变为由东向西，而中国的地势是西高东低。 从整个战争的进程来看，从武汉战役之后，日本由于兵源、财力、物力、战线过长等问题，已经很难发动大规模的进攻了，即便是到1944年的那次大规模进攻，也是国内实行军政一体化后，又强行榨干了国内最后的一点资源发动的，类似于将死之人的回光返照；而且四川是山地，又极不利于攻方，四川又是中国的人口密集区，拥有丰富的人力资源，这些都是重庆没有被日军攻下的重要因素。 |
| 0 |
|
|---|
| redfox5298258 发表于 2017-1-6 15:15 只看TA 16楼 |
|---|
你说就是石牌保卫战，好像这是陈诚在抗日战争的唯一亮点，不过后来不怎么说这场战役了。
|
| 0 |
|
|---|
| redfox5298258的勋章 |
|
| zhanchee3 发表于 2017-1-7 07:12 只看TA 18楼 |
|---|
引用:原帖由 wx159qwe 于 2016-12-16 20:29 发表 |
| 0 |
| guobibo001 发表于 2017-1-7 10:43 只看TA 19楼 |
|---|
引用:原帖由 fjatxj 于 2016-12-7 10:13 发表 |
| 0 |
|
|---|
| sspsps 发表于 2017-1-7 20:01 只看TA 20楼 |
|---|
|
1.以下主要针对单纯论石牌要塞近距离保护作战，而非整个鄂西会战。 2.18军作为国军五大主力之一，如果和一般的地方武装（例如忻口打完基本报废的晋军）一样的战斗力，显然说不过去。这样的战果完全可以理解 3.石牌保卫战最后发展成为白刃战，这是很好的一件事。相对一般的阵地战，虽然我军（此处指当时中国所有抵抗力量）在体格上不如日军，仍然会面临三比一以上的损失，至少有利于避免步枪射程精度和火炮数量质量上面的劣势 4.敌军发动这次作战，主要目的是消灭第六战区主力，掩护宜昌船只前往武汉。前一个目的不好说，后一个已经达到。此时石牌要塞几天都拿不下，没法进一步扩大战果（占领石牌、消灭江防炮台要塞，但是日本人再怎么闷声发大财，也绝对不至于当即突破三峡直捣重庆），而我军第74（同为五大主力之一，战斗力绝对强悍）,79，30军等兵力从湖南、河南前来增援，一旦截断长江，断绝日军主力从石牌前线撤退的打算，那就好看了。 5.石牌保卫战是18军精锐之师的典型战例。但是作为一场战斗，对全局作用不算太大。考虑到我军从敌后、正面两个战场全面反攻敌人要等到1945年5月前后（敌后小规模战斗不便列举，正面的有湘西会战和华南反攻。1944年的滇西反攻只是局部的，全国来看，敌人自以为镇压敌后战场之后向豫湘桂还有几十万兵力的大动作） 6.从宏观，比作消灭德军四分之一、使得苏联全线反攻的斯大林格勒，未免太高了；从微观看，五天血战只是师级规模，也比不上苏军62,64两个集团军在斯大林格勒废墟苦战近半年、平均每天死伤四位数的惨烈。当然，苏联那种玩命的打法，举世无双；日本都比不来的。 所以值得肯定，只是不宜抬高。 |
| 0 |
