看完明朝那些事儿后，又读了一些有关明成祖的书，觉得应该重视一下这个被人们很少提起的伟大帝王。
   
         说起我国古代的有名帝王，大家都会说秦皇汉武、唐宗宋祖，在我眼中，明成祖朱棣也绝对算对上一个，我国古代帝王中上马能打天下，下马能治国家的皇帝，唐太宗算一个，明成祖也不输给他。
  
         朱棣生于乱世，从小没机会读太多的书，可是靠着后天的努力，跟着他老爹打天下，逐渐成长为一个杰出的军事天才，后来被逼无奈发动靖难之役从侄子手中夺到了帝位，也因为这个原因，很多史学家认为其夺位不正，影响了他的古代地位，可想想看，唐太宗的皇位是怎么来的，怎么他都没多少人说，明成祖只是起兵把他侄子敢下台就让人骂个半死。以我个人看法，朱棣当皇帝绝对比朱允炆有前途，至少对明朝来说是这样。
   
         作为皇帝，在位二十多年，多次亲征杀敌，打得蒙古人一点脾气也没有，首都还要建到前线，自己亲守国门，这种魄力有几个帝王能比。打战本事一流，治国也不差，编“永乐大典”，迁都北京，派郑和下西洋，随便拿一样都是很多皇帝一生都办不成的伟业，比有些人吹出的什么“康韩盛世”强过不知多少。有人会说这些丰功伟业哪个不是劳民伤财的，是的，是花了很多人力物力财力，可以至少花到自己身上了，秦长城花钱吧，现在确成为了世界奇迹。很多人会说他残忍，杀了太多反对他的人，是的，做人，他可能不是好人，可是做为一个皇帝，他绝对优秀。
   
         附上明史中对他的评价：《成祖本纪》“雄武之略，同符高祖。六师屡出，漠北尘清。至其季年，威德遐被，四方宾服，受朝命入贡者殆三十国。幅员之广，远迈汉唐。成功骏烈，卓乎盛矣”

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +60 发帖辛苦啦！ 2009-2-3 12:37
• ssTory 原创 +1 发帖辛苦啦！ 2009-2-3 12:37

皇帝嘛，谁有能力谁上台，但不要动作太大，对普通百姓造生活成负面影响就好，爱咋咋地，让他们尽情地去证明达尔文的进化论吧。
    皇帝作为一国之首，必须有决断力，下属必须有执行力，至于打仗杀人什么的，免不了。太善的都是无能的。皇帝又不是慈善家或教堂的神甫，他的善良等于不作为，什么职位干什么事嘛。
    派郑和下西洋的目的是什么？很耗银两的举动啊。一说是贿赂东南亚等王国清剿逃难王室，另外历史书上就目的性写得好像也不太具备说服力。不知高人没，敬请指点一下。
    他装疯夺权，说明他比较有心计和耐心的。从楼主那又看到了一些以前不了解的东西，总得看来他还算是个有作为的君主。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2009-1-27 14:32

寂寞成瘾

现在描写明朝的文章很多 尤其最近很火的明朝那些事儿 大多数的这类文章都对朱棣的评价很高 我也深有同感 明朝自朱棣开始的一两代基本属于世界强国 而且从那个时代开始被西方的国家多认识 可以说真正的天朝大国正是在那个时候被树立起来的

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-1-27 23:31

为什么在大力呕歌中国汉人的古代的圣明帝王在人们的印象之中好象就唐宗宋祖.为什么没有明朝的事了呢!虽然明朝的酷刑闻名于世,不过对于老百性的民计民生还是下了很大功夫的.国力也很强盛.修了世界上最大的书"永乐大典"和郑和的六下西洋.西方也奉大明为天朝,那个时候的西方国家是很羡慕我们中国富簌的哟.和现在我们之中的一些人羡慕西方国家一样.我看明朝的故事值的深挖,不要老是呕歌什么唐宗宋祖,老是看那些事也腻歪了

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-1-27 23:32

个人也对朱棣有不错的影像，一个对内安定，对外扬我天朝之威的有为之君，绝对比现在电视上所谓的清朝康乾盛世真实的多，也好的多

武士刀

明成祖确实是一代卓越帝王！
夺皇位
败蒙古
下西洋
无论是政治武功
确实在明朝皇帝中名列前茅！
明朝的皇帝
大都平凡无奇
大都多疑好杀（只杀官，不杀民）
并因此此造成了一次次的军事失败和政治失误
例如  土木堡之变  松山之败  拒援朝鲜 等等
但是，他们无论在任何情况下
都没有向敌人低过头，弯过腰
明朝没有向敌人割让过一寸土地
赔偿过一两白银
即使是皇帝被俘
即使是京城被围
明朝的选择是
抵抗！
再选择是
继续抵抗！
用淋漓的鲜血
捍卫了大汉民族的尊严！
捍卫了大明王朝的尊严！
ssTory大大说的好
最恨的就是整天打开电视就见给辫子歌功颂德的...
不错，一个给我们带来了近百年屈辱史的国家
一个把我们带往愚昧落后的民族
有什么脸面来炫耀？
由于兄弟时间有限（还有回去查帖子呢，今天新帖好多 ）
不能畅所欲言
憾甚！
等我清闲些了
再来接着回复下篇
PS:查贴查的有些晕，文笔急乱，请勿见笑！

本帖最近评分记录

• ssTory +1 双倍,新年快乐! 2009-1-28 00:27
• ssTory 金币 +40 双倍,新年快乐! 2009-1-28 00:27

成天看电视都是什么清这王朝，清那王朝的，古装戏八成都是乾隆年间，该给我们汉明族最后一个封建王朝平反了，朱元璋拍过了，该来点成祖的大戏了，甚至万历皇帝的东西都很有说头，人家虽然不怎么管事，至少还主导了古代抗日战争的第一幕。

xrx1998

按毛的说法，明朝是被低估的一个王朝，他尤其对朱元墇的历史评价打包不平。
朱棣的文治武功，平心而论是不如李世民的，后者开创了一个伟大的朝代，而明终其一朝也当不起这个评价。
其实明的政治制度很值得研究的，一个突出的表现是：基本没有出过昏君，或者说即使出了昏君也不影响国家运作。这点非常了不起，按现代管理术语，实现了以制度运作，不因人而兴、而废。

[ 本帖最后由 xrx1998 于 2009-1-28 01:30 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-1-28 23:00

lv000

明，宋确实是我国科技比较发达的年代，关键还在于其环境比起到处文字狱的满清好不知道多少了~问题是两个农业文明主体，依靠先进科学技术来对抗游牧民的王朝都因为各种原因，科技先进，装备精良的王朝反而败了，这实在是很讽刺啊...
明印象不好，倒不是那些满清遗老遗少的诽谤之类的，主要是这个朱家人确实也出了太多荒谬的人了，一年多年不上朝的，或者其它各种荒诞皇帝各朝都有其特产（清貌也有，出家了一只，还有个比武则天更武则天的宁予外人，不予家奴的）。明这方面的特产实在太厉害了，说道抵抗，于谦这类人明确实出了很多，可是皇帝一个比一个弱智，偶尔出了个像样点的也立马被扼杀，权利斗争激烈异常的明，稍微有点才能的人就会被认为有竞争力而下马，最后都是一群无比弱智的人上台。
明朝努力的皇帝不多，末代虽然稍微有点努力，但是，努力的方法不对，始终没有对利益既得集团有办法动手，故而所有的国家负担全都压在早已被压榨的精光的百姓头上，这种王朝灭亡是必然的，恐怕也是因腐败而亡得最彻底的。
另外，明与民真是谐音啊，咋们的民国当初败也是因为腐败无能，民心尽失，现在竟然也躲在台湾上偏安一方偷生，何其讽刺。
不过明比民国有志气，人家是打走了荷兰人夺回的，民国不仅外面认个干爹，还和自己千万将士生命打退的仇国做基~

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +24 双倍! 2009-1-28 23:00

唐朝确实是一个伟大的朝代，这很大一部份也要谢谢给他写史的那个朝代，新唐书是宋朝人写的，明史是清朝人写的，宋代人的文化艺术水平就不多说了，写出来的文章必然大气，而明史主写张廷玉等人文化水平如何不敢多评，可是内容的可写性确是打了很大折扣的，以清朝当政者的阴暗思想，想把前朝写成个伟大的朝代那是绝不可能的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-1-28 23:05